Aviso Legal

ADVERTENCIA: AVISO LEGAL.

1- Esto es un sitio católico-apostólico-romano, tradicionalista y sedevacantista, ultra-montano y radical. Aquí se intentan guardar fielmente los Diez Mandamientos y seguir fielmente el Magisterio infalible de la Santa Iglesia Católica de siempre.
2- Este sitio está protegido por las leyes de los Estados Unidos de América, NO de Uruguay, por más que el usuario que lo administre sea de nacionalidad oriental.
3- Aquí se respeta la libertad de expresión, censurándose sólo los comentarios blasfemos.

AVISO ESPECIAL PARA LOS QUE PRETENDEN CENSURARNOS:

-Aquí se respetan los términos de Google, al pie de la letra.
-Dice la Constitución de la República:

"Artículo 29.

Es enteramente libre en toda materia la comunicación de pensamientos por palabras, escritos privados o publicados en la prensa, o por cualquier otra forma de divulgación, sin necesidad de previa censura; quedando responsable el autor y, en su caso, el impresor o emisor, con arreglo a la ley por los abusos que cometieron
."

Todo aquél que pretenda censurar o atentar contra este sitio, será denunciado a las autoridades competentes. Queda terminantemente prohibido la apología de la violencia, especialmente contra la Santa Religión Católica. Quien nos DIFAME será denunciado sin contemplaciones.

Reglamento sobre los comentarios

Sobre los comentarios:


1- Pedimos perdón si a veces demoramos en moderar comentarios; al final leemos todos y contestamos los que vemos que merecen la pena.

2- No nos gusta censurar las opiniones de nadie, pero pedimos respeto y prohibimos las blasfemias en contra de nuestra santa religión católica-apostólica-romana y ultra-montana.

3- Las noticias con más de catorce días de antigüedad pasan a moderación, así que si desea comentar es aconsejable que comente sobre noticias nuevas. Si comenta en noticias viejas, podemos demorar mucho tiempo en moderar su comentario.

4- Si usted nos pregunta si este sitio es en serio o es broma; nosotros le decimos que es muy en serio, pero usted es libre de pensar lo que quiera.

5- Si usted nos insulta, después no se queje si lo insultamos de forma peor y no le damos derecho a réplica. ¡No se le ocurra insultar a la madre del Administrador!, ni amenazarnos de muerte, porque lo denunciaremos a las autoridades competentes.

martes, 2 de octubre de 2012

Para reírse de la desgracia de la Vieja Cara de Plástico...

Bueno, este artículo es más bien para reírse de la desgracia que pasó esa señora que se dice la "Presidenta de la Nación argentina" en la Universidad de Harvard; la única alerta, en este caso, es que a ella no le gusta que se difunda el papelón...Desde Diario Pregón de la Plata

¡UN GRAN BOCHORNO!


En la foto: Cristina Cleopatra Fernández Wilhelm habla al mundo desde las Naciones Unidas, dando a conocer la fórmula del éxito en el gobierno de la "nueva argentina" que su difunto esposo inauguró en 2003, y cómo todos los argentinos la votaron, la votan y la botarán por siempre.



Los estudiantes de Harvard la
declararon  a Cristina"persona
no grata". Solidaridad de
otras Casas de Altos Estudios



El cuerpo de estudiantes de Harvard,  ha  redactado una nota,  donde la presidente Cristina Fernández de Kirchner pasa a ser " persona no grata".
La red universitaria hace  que cuatro universidades de EEUU: Columbia, Harvard, Georgetown y Yale, estén integradas a Oxford y Cambridge en Inglaterra.
Ya estaría circulando el Boletin "Office Information", sobre la falta de respeto de un presidente sudamericano (la argentina Cristina Fernández de Kirchner) a los estudiantes  de Harvard.
Agreguemos que  no le importó el estar  en casa ajena (nobleza obliga), se alteró, retó y habló  mal del tránsito de New York, para justificar su llegada de casi una hora tarde a Harvard, no nos extraña, estas actitudes son su carta de presentación habitual, pues ignora las reglas básicas de educación, además de mentir descaradamente .
No nos podemos quejar, ¡siempre nos deja de maravillas en el mundo!


FUERA DE CONTROL
Por  Añfredp LEUCO

Fue muy impactante ver a la presidenta despojada de su blindaje habitual. Cristina quedó demasiada expuesta en su fragilidad sin la escenografía que  la protege. 
En las universidades norteamericanas no estuvo la brigada de aplaudidores oficiales ni los muchachos de La Cámpora para recordar que son los soldados del pingüino o de Cristina. Todo lo contrario. Estaban los estudiantes del comando de preguntadores destituyentes y bilingües de la cadena del miedo. 
Ocurrió algo insólito. Por primera vez en su vida, la presidenta tuvo que asistir en persona a algo terrible. La concurrencia académica aplaudió las preguntas incisivas de los pibes y no las respuestas de Súper Cristina como ocurre en  la Casa Rosada. Fue el peor momento de la presidenta en los Estados Unidos. Quedó descolocada, se salió de su eje. No entendía lo que estaba pasando.
Está muy acostumbrada a controlar todo y que nadie la controle a ella. Siempre está en su atril, como en un altar, apelando al monólogo.
No frecuenta demasiado el diálogo que es la relación democrática por excelencia. Sus discursos siempre son un viaje de ida. Ella habla y los demás escuchan.
Lo dijo una vez con toda claridad Carlos Zannini: “A la presidenta no se le habla, se  la escucha. Y  luego se ejecutan sus órdenes”. Verticalismo para todos y todas. Por eso se vio a una presidenta enojada, altanera, y sobradora que eligió retar a los que preguntaban. Los amonestó porque gastaban demasiados dólares en lo caro que está la universidad más prestigiosa del mundo. En lugar de celebrar que haya muchachos argentinos capacitándose en la excelencia educativa, les pasó la factura porque tienen mucho dinero y estudian en Estados Unidos. 
No pensó que era la misma situación de su hija Florencia que estudiaba cine en uno de los lugares más caros del mundoen el corazón de Nueva York. No quisiera estar en los zapatos del responsable de las dos participaciones estelares de Cristina en las universidades. 
No está claro si fue Héctor Timerman o Juan Manuel Abal Medina. Alguno organizó semejante tiro que salió por la culata.
La irritación que mostraba el rostro de la presidenta y que no podía ocultar fue antológica. Algo se quebró en su imagen. No estaba preparada para contestar simples cuestionamientos que ni siquiera tenían repreguntas. 
Estuvo obligada a escuchar cara a cara consultas que en Argentina se niega a escuchar. 
Tuvo que apelar a mentiras descaradas y en algunos casos preocupantes. Decir que da entrevistas a los periodistas es como decir que Perón era radical y que nació en Inglaterra. 
Una cosa es mentir un poco sobre ideas para disimular o potenciar algo. Y otra cosa es negar lo evidente. La única realidad que es la verdad. 
Dijo que no había una inflación de más del 20 por ciento o que el cepo cambiario es un invento de los medios. 
Aseguró que su fortuna es producto de su exitosa gestión como abogada. No explicó que el primer tramo de su carrera a millonaria estuvo dedicado a ejecutar a gente sencilla que no podía pagar las cuotas de la casa que había comprado. 
La negación de la sensibilidad política de un militante. Muchos llegaron a utilizar una palabra tan terrible como usura. 
Tampoco dijo nada de la suerte que tuvo en la compra de amplios terrenos a precio vil en El Calafate que luego en algún caso vendieron por dos millones de dólares. En Twitter, muchos se estremecieron y lo escribieron en 140 caracteres cuando la presidente le preguntó al pibe preguntón de qué lugar de San Juan era. “Ahora le manda la AFIP” fue el comentario mitad en broma y mitad en serio. 
En el colmo del papelónla presidenta dijo que las preguntas eran poco académicas, muy pobres. Menos mal, decían los twitteros. Menos mal que las preguntas eran sencillas. Si la presidenta quedó tan mal parada con algo tan pobre, ¿Qué hubiera ocurrido frente a preguntadores más profesionales que podrían haber acompañado las preguntas con algunos documentos probatorios como las declaraciones juradas de la presidenta, por ejemplo? 
Lo más grave fue que en el momento de mayor confusión, Cristina, tuvo una frase discriminatoria respecto de los que estudian en la universidad de  La Matanza. Daniel Martínez, el rector confesó que la declaración le causo dolor y que fue una frase desafortunada. Esa es  la palabra. Desafortunada. Así  fue la participación de la presidenta en las universidades norteamericanas. 
Descontrolada. Así es como todos la pudimos ver.

Fuente: Tábano Consultora

1 comentario:

Alguien777 dijo...

Jaja...¡Qué se joda la Vieja Cara de Plástico!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...