Mi "crimen": un "crimen" de PENSAMIENTO

A propósito de las CALUMNIAS e INJURIAS en mi contra; desde Metapedia:

Crimen de pensamiento

Crimen de pensamiento

Crimen de pensamiento es una expresión orwelliana utilizada para referirse a la actividad de pensar y expresar opiniones que se castigan como delito por intereses políticos de los gobiernos o la presión de los Lobbies. Por lo general dichas opiniones van claramente en contra de lo políticamente correcto, contradicen a la opinión mayoritaria de la sociedad en temas polémicos, o perjudican a los intereses de un gobierno, que no respeta la libertad de expresión de los ciudadanos en temas concretos. Aunque también puede darse que quien cometa el delito de pensar y opinar, no esté sosteniendo un punto de vista impopular, sino todo lo contrario, por ejemplo al oponerse a una dictadura.

Contenido [ocultar] 1 Etimología 2 Características 2.1 El rótulo 2.2 Creación de estereotipos a medida de la víctima 3 La policía del pensamiento en Cuba 4 Referencias 5 Artículos relacionados 6 Vídeos

Etimología

Del inglés thoughtcrime, los orígenes de esta expresión los encontramos en la novela 1984, de George Orwell, donde una dictadura controla la vida de los ciudadanos de una nación, a tal punto que ya nadie es libre ni siquiera de pensar. El crimen de pensamiento es considerado uno de los mas peligrosos por el régimen, y consiste en pensar cosas que van en contra de lo que dicta El Partido. En la novela existe la llamada Policía del pensamiento, que se encarga del lavado de cerebro de los disidentes.

Características

Son innumerables las dictaduras que en menor o mayor medida han castigado el mero hecho de pensar y discrepar a lo largo de la historia. Sin embargo, también en las democracias europeas, como la alemana y la francesa, se puede apreciar este fenómeno con claridad, en temas como la prohibición de partidos políticos, ideologías y el revisionismo histórico, particularmente en lo que respecta al Holocausto.

El rótulo

Si bien el criminal de pensamiento a menudo asume puntos de vista impopulares o ilegales, el prohibirle que se exprese puede ser, en si mismo, un acto impopular. Esto se debe a que el derecho de pensar y expresar ideas suele ser altamente valorado por los ciudadanos, sobre todo en los estados democráticos. Por ese motivo surge la necesidad de "rotular" las opiniones inconvenientes y a quienes las expresan, con etiquetas que la mayoría de la gente repruebe o desprecie. Por ejemplo, se puede tildar a una persona de "racista", "antisemita", "homófobo", enemigo del "pueblo" o "traidor", al servicio de potencias extranjeras. Esta táctica ha sido muy utilizada por la dictadura cubana, que a menudo acusa a los opositores de estar a sueldo de los Estados Unidos, con pruebas o sin ellas. Los soviéticos la utilizaron en la Gran Purga de la década de los ' 20s, cuando también rotularon a sus opositores políticos como "traidores" al servicio de potencias extranjeras.
El objetivo primordial de renombrar y rotular falsamente, es justificar el castigo por expresar ideas, de una manera en que el público no se identifique con el acusado ni salga en su defensa. Incluso en una democracia se consigue de esta manera denegar el derecho humano a la libertad de expresión. Varios países europeos como Francia o Austria procesan a los revisionistas que denuncian la falsificación histórica en torno al Holocausto acusados de un supuesto falseamiento de la historia. Tales rótulos recuerdan a la novela "1984" de George Orwell, donde a beneficio del régimen, personas y organizaciones eran rotuladas como lo opuesto a lo que eran realmente. Siendo por ejemplo el "Ministerio de la paz" el encargado de llevar adelante la guerra y el "Ministerio de la verdad" el encargado de falsificar la historia y destruir los libros y documentos que contradigan a la historia oficial.

Creación de estereotipos a medida de la víctima

El historiador David Irving, cual peligroso delincuente es esposado por la policía canadiense en 1992 mientras esgrime la única arma que ha empuñado, un bolígrafo.

Ante las dificultades para demostrar que una persona es realmente "antisemita", "traidor", "nazi" o "corrupto"; a veces es necesario crear rótulos a medida para personas y grupos concretos. A continuación, estos rótulos son cargados de una imagen profundamente negativa por medio de la propaganda. Un claro ejemplo de ello, es el Lobby judío de propaganda del Holocausto y la figura del "negacionista del Holocausto", como alguien que miente, engaña y falsifica evidencia con motivaciones políticas. De esta manera, en lugar de desprestigiar a personas concretas sin pruebas, el Lobby primeramente se concentra en cargar negativamente a un rótulo que aplica luego a cualquiera que niegue el Holocausto. El resultado es la destrucción de la imagen pública y profesional del afectado tal como se expone en la documental Dr. Muerte: Ascenso y caída de Fred A. Leuchter producida por Errol Morris. Es por ese motivo, que la sola amenaza de ser acusado de "negacionista", actúa como una mordaza en democracia y logra revocar de facto el derecho a la libertad de opinión.
En una entrevista a la televisión noruega en octubre de 2008, el periodista le preguntó a David Irving si el se sentía víctima de una supresión de la libertad de expresión. El historiador británico respondió

“

Si, una absurda supresión de la libertad de expresión. Y los periódicos, quienes deberían ser los que mas saben sobre la supresión de la libertad de expresión, no estuvieron ahí, donde debieron, apoyándome. Porque la capa de "negacionista del Holocausto" estaba atada a mi nombre. Es como ser un pedófilo. Una vez que uno tiene el sello de "pedófilo" estampado en su frente, nadie le volverá a hablar nunca, porque "es un pedófilo". Y ningún periódico va a defender los derechos de David Irving, porque el es un "negacionista del Holocausto" y sabemos de donde viene esa publicidad. Esto es muy inteligente[1].

”

El periodista le preguntó que quienes son los que están intentando acallarle, a lo que Irving responde que si les pusiera un nombre sería acusado inmediatamente de "antisemita"^[1].

La policía del pensamiento en Cuba

Según el Departamento de Estado de los Estados Unidos, el Código Penal cubano incluye conceptos orwellianos como el de "peligrosidad", definido como "la tendencia de una persona a cometer crímenes, demostrado por su conducta en contradicción a las normas socialistas". Si la policía decide que un individuo exhibe signos de peligrosidad pueden llevar al acusado ante una corte o someterlo a terapia o "re-educación política". De acuerdo a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, esto equivale a un criterio subjetivo utilizado por el gobierno para justificar violaciones a la libertad personal y el proceso legal correspondiente para aquellas personas cuyo único crimen es tener una opinión distinta a la opinión oficial^[2].

Referencias

1. ↑ ^{1,0 1,1} Vídeo: NRK interview with David Irving (Oct.18, 2008)
2. ↑ U.S. Department of state. Doc 41756.

Artículos relacionados

• 1984
• Lista de las víctimas del ZOG
• Revisionismo del Holocausto
• Sylvia Stolz
• Ernst Zündel
• Germar Rudolf
• Robert Faurisson
• Corrección política
• Marxismo cultural

Vídeos

• Los procesos de Moscú

Categorías: Conceptos políticos | Desinformación

 

OS RECUERDO  QUE ESTE BLOG ESTÁ ALOJADO EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Y ESTÁ CONFORME A LAS LEYES DE AQUÉL PAÍS, POR LO CUAL NO ESTOY BAJO LA JURISDICCIÓN URUGUAYA. NO ME VOY A CALLAR. ¡VIVA CRISTO REY!